非常遗憾，通过详细的调查了解得知Suface pro所采用的并不是电磁屏技术，而其提供的手写、绘画体验是通过1024级压感电磁笔在电阻屏上得以实现的，也就是说相对于此前我们关注的优派电磁屏技术，这项应用仍然是模拟而非真实。

    实际上，与电容、电阻屏不同，在电磁屏技术中，笔与屏是不可分割的。电磁笔是磁力发射端，而电磁板则为磁力接收端。当电磁笔与电磁板接近时，电磁板便会发生磁场变化并侦测电磁笔尖触点位置，再由电路控制板运算，便可精准定义出位置点，也就是定义出X轴、Y轴。这显然与surface pro的模拟“真实”原笔迹有着本质的区别。

    以优派的电磁屏显示器为例，其具备的每秒113画素的高灵敏反应速度，可零延迟的显示出笔迹速度。通过优派独有的1024级无源电磁笔V pen可精准的描绘出不同粗细的笔径，实现真实的“原笔迹”输入体验。
　

    此外，电磁笔本身通过内置的感压装置与磁场变化结合，可以很好的感应到我们用笔力度与施力的大小，实现电磁屏技术独有的Z轴。当电磁笔轻触屏幕时，感压装置产生相应较小的电磁量，笔迹也就自然较细。相反，当施予压力越重，感压装置发出较大的信号，产生更大的电磁量，电磁屏就会产生较粗的笔迹效果。而与主流的电容、电阻触摸屏相比，其除了拥有真实“原笔迹”输入这一大优势外，触摸的精准度也更高，并且输入与显示的同步时间几乎为零。
 
    所以微软的Surface Pro并不能提供真实的“原笔迹”输入，而且从目前评测后的体验可以看到，利用电磁笔在surface pro电阻屏上进行书写、绘画体验要远差于电磁屏。可以看出所谓的真实“原笔迹”输入并不是说仅仅可以提供书写、绘画方式，更重要的是在进行真实书写、绘画体验时是否流畅无延迟，而且精准度如何、是否有压感这都是非常重要的衡量标准，因为这些都直接影响着用户在实际应用时的操作体验。当然，我们不能否定Surface Pro依然是款出色的平板电脑，只是对于这款产品的屏幕可以实现怎样的“原笔迹”效果还是需要大家有个清晰的认知。