1999年，PC World China组织了国内第一次投影机的专题横向评测，Epson EMP-5300以6.2kg的重量、1200流明的亮度和6万元的价格摘取Best Buy奖。今天，你只需要花1万元钱，就能够得到一台重量只有2.5kg、亮度为1500流明，并且在各个方面都会远远超过EMP-5300的投影机。投影机以百米赛跑的速度跑进了我们的办公室、会议室、教室甚至是客厅。一年一度的投影机大检阅到今天已经是第六个年头，回首，收获喜悦；展望，一片光明未来。
正如5月份上海的ISC 2004所呈现的一样，2004年上半年的投影领域乍看起来有些平淡无奇，从中很难寻觅到往年那些亮点和火花，刚刚起步的投影机，是否已经驰入发展的慢车道？带着这样的疑问，我们开始了漫长的51款投影机的评测过程，在“梳理和寻觅”中，试图发掘投影领域平庸背后的惊奇……
变在2004
底层技术选择中
底层技术走向前台是一个产业走向繁荣的标志，进入2004年，投影底层技术则更是让人眼花缭乱，技术竞争、技术选择不仅困扰着底层技术本身，也为整个产业增添了很多的看点。背投的成长是投影底层技术的一个起爆点，背投电视与LCD、PDP两种平板显示技术一起被公认为是未来电视机数字化革命中的三大主力技术，而当CRT背投技术走向没落时，需要更具竞争力的背投技术的加入，投影底层技术厂商当然不会漠视这样的市场机会。
DLP技术在前投领域前进的步伐令人生畏，目前已经与LCD技术一起成为前投市场两大主流技术之一。DLP技术在背投领域起步也比较早，除CRT技术，DLP技术已经成为背投领域应用最普及的技术之一。
LCD技术是应用最广泛、发展最成熟的前投影技术，然而在背投领域的发展相对滞后。不过两大LCD底层技术厂商Epson和Sony都已经开始关注背投市场，Epson在日本和美国市场都已经推出了LCD背投产品，而Sony日前已明确宣布，将阶段性停止液晶板的商业外供，在满足Sony自有品牌的前投投影机的生产外，将生产的液晶板全部用于Sony的背投电视产品中。LCOS技术在前投领域的发展一直未见起色，在背投领域寻找新的发展机会也顺理成章，而LCOS技术具有的高分辨率优势更加能够迎合未来电视产品的高清晰度发展趋势。JVC、Philips、Hitachi、Toshiba都在进行着LCOS技术的探索和选择，2004年初Intel宣布涉足LCOS芯片的研究和生产，无疑为LCOS技术注入了一剂强心针。无论是TI、Epson还是Sony、Philips，无论是DLP、LCD还是LCOS，都在选择中，在前投与背投之间选择，选择发展方向，无论何种选择，都会影响到这些技术在前投领域的发展。
厂商竞争转变中
产品就是投影厂商的界面，透过产品的变化，可以解读厂商在策略、运作方式等方面的变化，而我们解读厂商的方式就是通过对其产品的评测。技术竞争和指标竞争是投影机发展的初期阶段，2000年以前由于技术尚未完全成熟，设计也没有彻底完善，投影机产品之间的技术差异和指标差异比较明显，因此技术和指标就是当时厂商实力的表现。2001年开始，投影机产品进入了功能的多元化发展阶段，随着基础技术的成熟，产品在技术和指标方面的差异开始减小，厂商也将更多的精力投入到了产品的功能设计中，一些非常实用、新颖的功能开始出现在投影机中。
在以上的两个阶段，伴随着每一次技术和指标升级、每一项新功能的出现，都会有一些令人眼前一亮的产品面世，正是这些亮点的层出不穷，让人们感受到了投影领域的生机和活力。进入2004年，随着技术的成熟和功能的完善，想在新产品中找到激动人心的亮点已经很难。然而真正走近这些产品，亲身体验和使用这些产品，我们会发现投影产品比以往更富内涵，更富魅力。在这些产品中，体现了各投影厂商对于用户需求研究的深入和对用户使用习惯的关注，产品对于用户的价值是投影厂商关注的新焦点。在以往的产品中，厂商会很片面地宣传sRGB、DCDi等单项技术，而今天厂商更多地综合利用这些技术，来改善投影机产品的整体表现力，为用户带来更完美的视觉体验，而要实现这个目标，显然比单纯的应用某项技术要复杂很多。关注产品的可用性和易用性、关注环保和健康、注重产品的细节设计则是投影厂商整体观念的提高，通过各种人性化设计让用户更加轻松、更加方便地使用产品，进而提高投影机产品的整体价值。
表面上看，产品的性能和技术差异在缩小，产品显现同质化，而实际上投影机产品已经进入了一种更高层次的竞争阶段，竞争已经是厂商在技术实力、设计能力、用户需求研究能力等综合实力的竞争。随着竞争层次的升级，产品对于用户价值的差异化越发明显，这也是此次评测中我们的最大发现，2004年的投影产品更精彩。
渠道默默期待中
赚钱永远是渠道的兴奋点，如不能够实实在在地赚取利润，渠道也就失去了存在的价值。渠道端关注点的变化似乎更能揭示整个市场的变化。与整个领域一样，经销商以往关注新产品、新技术和厂商的新策略，在这些新技术、新产品和新策略中，寻找用户兴奋点，寻找赚钱机会。而今天随着用户消费的成熟，仅仅靠新产品、新技术已经很难刺激消费。因此渠道开始更加关注厂商为用户创造价值的能力，只有厂商提供出对用户具有高价值的产品，才能刺激用户需求和购买，从中经销商才能赚到钱。渠道在加强对用户需求的关注和研究外，也要求厂商更加关注用户需求。从这个角度，渠道对于厂商和厂商推出的产品有了更深的期待，这样的期待将带给厂商更大的压力，也许正是渠道端的这种变化促使了投影厂商的转变。
用户需求成熟中
相较于前几年，如今的投影机用户的消费心理更加成熟理性，自主判断能力在逐渐提高，单一的市场、技术和产品卖点对于用户的引导能力在减弱。消费心理成熟的一个重要标志是从单纯地追求单项指标、关注产品的单项技术转变为关注产品价值、关注服务、关注产品的可用性。然而相对于PC等其他成熟的IT产品领域，投影产品的专业性决定了用户的判断力和应用能力不可能完全成熟。在很多情况下，用户需求和消费仍然需要引导和发掘。2004年是投影领域的需求挖掘年，除了继续在教育、商务和行业市场的深耕外，还需要在公众信息显示、家庭娱乐、远程会议和远程教育等领域进行探索，开拓出更多的应用点，进一步扩大投影机的消费市场。
产品评测变化中
从1999年开始组织投影机横向评测至今，《微电脑世界》评测实验室已经组织了6次大规模投影机产品评测，伴随着产业的发展，追踪着厂商、产品、技术、渠道和用户需求的变化，我们的评测也在成长中。
1999年的评测中，我们注重产品间的指标对比、注重不同用户所需要的亮度指标；2000年通过评测揭示LCD技术和DLP技术的差别；2001年对SVGA和XGA产品的区别、DVI接口的价值进行了深入评测；2002年我们关注家庭娱乐投影机的技术发展；2003年我们率先注意到了“5+2”经济型产品，并对不同的网络投影技术进行了评价。可以看出在往年的评测中，我们更多关注产品的性能、功能和技术变化，而2004年的评测，我们开始关注投影机产品的价值，关注每一款产品对于其定位用户群体的价值。在进行常规的性能和功能评价的同时，我们更加关注产品的综合投影表现力、易用性和可用性，而在综合评价中，还充分考虑了每一个产品的价格因素，从中寻找出对于不同的用户而言，最具购买价值的投影产品。
我们这样测试投影机
本次专题《微电脑世界》评测实验室共收到了来自21个厂商的51款产品，我们按照投影机的重量、应用范围将投影机划分为“5+2”多功能组（已刊登在本刊第12期）、2kg以下的超微便携组、2～3kg的超便携组、3～4.5kg的便携组、4.5kg以上的会议室组及家用投影机6大类，在各组中又按照投影机的分辨率细分为SVGA（800×600）和XGA（1024×768）组。除了常规的亮度、对比度、亮度均匀性测试以外，我们引入了投影效果测试，这也是我们着重考察的方面。在目前这个以应用为主导的市场，产品是否易于使用，功能是否丰富实用，在很多时候已经超越了投影机的性能本身，因此在进行性能和投影效果评测的同时，我们也将产品的功能设计和易用性作为一个重要方面进行了考察。 最后，我们还将上述性能结合价格，来考察投影机的性价比。
性能测试
此次性能评测我们仍采用了ANSI标准测试投影机产品的亮度、对比度和亮度均匀性。其中亮度测试我们将投影机的亮度和对比度均调节为最高，而对比度测试则将对比度调节为最高，将亮度调节到50%和0分别测试，最后取两个数据的最大值作为我们对比度测试的数据。由于我们的测试方法与厂商所采取的测试方法并不完全相同，标称值和实测数据之间不具有可比性，同时为了让读者能更加直观地阅读客观测试结果，我们将测试结果转化为百分制，测试结果见表2～表4、表6、表8，需要提醒读者注意的是不同组别之间的数据不具有可比性。
投影效果测试
投影效果是投影机的性能和产品设计的综合体现，因此我们将投影效果作为此次产品评测的重点。
我们从ShootOut 2002中选取了8幅图像共20个得分点，其中两幅图像分别从亮暗部细节表现、色彩表现准确度、细节表现和物体质感等方面考察投影机的整体色彩表现能力；两幅Windows应用软件从文本表现清晰度、图形表现清晰度和准确度、黑白图像的纯度和准确度等方面考察投影机的文本、黑白图像以及常见图形的表现能力；两幅专业图形，从灰度层次过渡、灰色纯度及均匀度、像素点形状规则度、水平条纹准确度、垂直和斜向条纹准确度等方面考察了投影机专业图形的表现能力；另外选择了两幅图像对投影机的细节表现能力进行了考察。
易用性测试
我们从投影机的使用方便性、投影机功能、接口丰富性等方面总结出大约60项测试项目对投影机的易用性进行打分，对于2kg以下和2～3kg组投影机我们还结合重量考察了其便携性，具体结果见得分表以及相应的产品点评部分。对于专业投影机，我们基本上都是按照这3个方面来进行衡量的，不过各类投影机的侧重不同，因此在不同的分类中，这3个部分所占的权重也不相同，详细的各组的权重分配见图1。
价格
合理的性价比将为产吕带来更强的竞争力，因此在我们的评测也充分考虑了价格的因素。
写在测试后
每一次投影机评测专题结束后，“总结”总是我最为期待的一个环节，所有参加专题的人员聚在一起聊聊各自所感受到的变化，由点而线，由线而面，慢慢地，就梳理出了投影机产品这一年里的变化规律。
进步，永恒的主旋律
令我们感到兴奋的是每次作总结，“进步”总是被首先提及的。在今年，我们的测试工程师感受最深的是DLP投影机的飞速进步。在投影效果测试中，我们从ShootOut中挑选了两幅图片（如图2）来考察投影机对于暗部细节和暗部层次的表现能力，2003年DLP投影机在这项测试中纷纷“落马”，而今年我们却惊讶地发现，大多数的DLP投影机都能正确表现这两幅测试图像，不过关的仅有少数产品。这一变化，也使得我们不得不更新了我们的测试图案。
以往提起DLP技术的缺点，稍有常识的人都会脱口而出“亮度均匀性差”，现在可需要改变一下说法了。InFocus X2的亮度均匀性仅为1.07，甚至与最好的LCD产品相比也毫不逊色，这让我们大感意外。
当然LCD投影机也并非原地踏步，去年推出的产品和今年推出的产品放在一起还是可以明显地看出差距，只不过与DLP投影机的突飞猛进相比不那么引人注目罢了。另外，从去年开始我们也发现投影机的插值算法已经得到了很大的提高，有个别产品插值状态显示时几乎以假乱真，即使是有经验的测试工程师也很难马上判断出来。从总体上来看，国内品牌的进步也让我们感到惊喜，在今年晨星CX69和紫光 Unispro DX1的表现就得到了我们测试人员的一致表扬，他们在各方面的表现与日系、欧美厂商的产品并无明显的差距。
多模式，多应用
我们发现很多的投影机都提供了诸如标准、游戏、影院等模式供用户选择，今年我们也特别针对这些模式进行了测试。你千万不要认为这些模式只是一种噱头，通过测试我们发现这些模式之间在各个方面都有非常大的差别。标准模式，也有投影机称为讲演或商务模式，这种模式主要用于普通的商务演示，它对于色彩等方面的要求并不高，不过对于亮度有一定要求，我们测试也发现这种模式的亮度一般是比较高的，并且画面色温偏冷，比较严肃。游戏模式，顾名思义是为游戏应用所设置的，有一些投影机中也称为动态模式，其测试亮度与标准模式下相仿，有部分投影机在这种模式下的亮度是最高的。影院模式则主要针对视频播放而设计，它对于画面的色彩要求很高，因此很多投影机在这种模式下，都会将画面的色温设置得低一点，让色彩显得更为饱和，更讨人喜欢。也许是为了色彩上的优化，大多数投影机在这种模式下的亮度都有明显的降低，有部分投影机甚至只有标准或动态模式下的1/3。综合测试，我们可以看出这些模式都针对所面向的应用环境作了一定的优化，用户只需要根据自己的使用需求进行选择即可，这在一定的程度上方便了用户。
细微之处见真知
除去前面提到的那些大方面上的改进，一些比较细微的地方也引起了厂商的关注。如散热，在本次测试中，Panasonic PT-M1S11的散热速度非常快，基本上在按下关机按键后，就可以拔掉电源了。而像HP mp3130这样的产品则在按下关机键后，风扇会自动提高转速，来加快散热，缩短用户的等待时间。自动调整功能的时间也比去年缩短了，从开机到投影机能够正常显示画面，很多投影机都只需要十几秒钟的等待，而Panasonic PT-M1S11则仅需要5s即可。并且ASK C180、Dell 3300mp、InFocus LP640这些产品还在机身上设置了一个小显示屏，可以实时显示目前投影机的状态。不过在上一期中我们已经谈到过，诸如自动调整功能、菜单的设置、汉化等一些非常基本的功能，有很多投影机仍然存在一些问题。这些细微的方面虽然不如亮度、色彩等那样会引起大家的关注，不过在使用中却会直接影响用户对一台投影机的感受。
网络投影，任重而道远
在今年测试的这些投影机中，通过外置无线网络模块来实现网络投影是一种比较新的网络接入模式，InFocus LiteShow采用了这种方式，主要是通过一个外置的无线网络模块和管理软件形成完整的解决方案，只要具备特定的接口，就可以轻松地将任意一台投影机升级为网络投影机。并且由于其网络实现是通过一个可拔插的无线网卡，因此自身也具备了非常灵活的可升级性。使用中，只需要在笔记本电脑上安装好网络管理软件和设置好端口后，便能自动搜索到投影机并进行投影。
这种方式的特点是灵活并且使用方式非常简单易用，不过目前来看，其功能还不是很强大，如仅支持点对点方式，而不能支持接入点方式，监控、管理的功能也较弱，并且价格偏高。内置PCMCIA插槽及内置以太网口方式实现的网络投影机与去年的产品相比，没有太大的改变，前者可以实现无线网络投影、管理、监控，而后者仅能实现管理和监控功能。这两种方式存在的缺陷是使用过于复杂，有部分投影机还没有提供相关软件，需要用户自行下载，并且我们也发现有很多投影机的网络管理软件都是第三方的，在投影机的说明书上我们很难查找到与网络相关的详细说明，使用起来多有不便，PC World China专门负责网络产品测试的工程师也认为网络投影机的设置有些繁琐，对于专业知识不足的普通用户而言，门槛太高。其次是兼容性的问题，内置PCMCIA插槽的投影机大多提供了自己的专用无线网卡，我们尝试着使用了其他第三方的无线网卡，有无法正常使用的情况发生，并且与不同的无线网卡配合，也会出现网络连接速度不稳定的现象。
如果网络投影机要像网络打印机那样得到广泛的应用，在我们看来还有很多困难需要克服。
换个思路作投影
投影机产品的同质化，这是一个不能回避的问题。虽然每年产品都会有进步，但是由于核心的技术和生产能力只被少数厂商所拥有，因此在每次测试中我们都会发现一些从外观、使用到性能都似曾相识的产品。
如何开发出具有突破性的产品，来进一步拓展投影机的应用，拉动投影产业的发展？在这方面新进入投影机领域的HP公司给我们做出了很好的榜样，于2003年10月推出的xp8010采用了HP双色轮专利技术：三色段色轮，适合亮度需求较高的商业演示环境；六色段色轮，可以提供色彩鲜艳的视频演示效果。这样的设计使用户可以根据自己的演示环境和需求调整不同演示模式，使得用户在不损失亮度的情况下可以自由切换演示模式获得多方面的选择。虽然其实用性还有待时间的考验，不过IT经验丰富的HP公司所提出的这种概念，的确令人耳目一新。
NEC同样是一个能够不断地给我们制造惊喜的厂商，去年的3D梯形校正让人印象深刻，而今年在上海ISC 2004上推出的超短焦投影机WT660+（时间关系，本次评测没有征集到这款产品，后期《先睹为快》栏目将有相关的详细报道）更是艳惊四座。它使用超短焦镜面投影技术，仅需要26cm就可以投射出60英寸大小的图像，极大地节省了空间，能在更多的场合灵活应用。
这两个厂商为拓展投影机的应用范围作了非常积极且有意义的尝试，虽然中国投影机市场仍然在以每年超过50%的高速度增长，不过只有像这样居安思危，不断创新，投影产业才能持续不断地健康发展下去。
Best Buy奖 |
﹡超微便携组：
ASK M2+： 在挑战投影机体积小型化极限的同时，保持了不错的性能表现和易用性，难能可贵。
Plus U4-166：同样是一款优秀的超微便携型投影机，各项测试均表现良好。
﹡超便携XGA组：
3M X50C： 在各项测试中均保持了不错的性能表现，并且价格也很适中。
Hitachi CP-HX1095：具有优秀的性价比——出色的性能表现和具有竞争力的价格。
﹡超便携SVGA组：
Toshiba TLP-S70：精致的外观设计、良好的投影效果。
﹡便携组：
Benq PB8235： 是一款各方面都表现很均衡的产品，充分发挥了DLP投影机的优势。
NEC VT770+： 具有非常出色的投影效果、性能表现和丰富的功能设计。
Sony VPL-CX80： 优秀的外观设计、出色的性能表现和值得表扬的人性化设计。
﹡会议室组：
Hitachi CP-HX6500：功能强大，性能出众，是大中型会议室和教室的不错选择。
|
