投影机在世界杯期间的“人气指数”骤升显然令投影机业界人士有些始料不及，许多厂商都在扼腕痛惜失去了一次很好的宣传产品甚至销售产品的好机会。然而同时投影机从业人员都感到了一丝欣慰，世界杯让他们看到了投影机在大众中的认知程度，多年来他们对用户辛苦的“教育”工作、对市场不懈的“培育”工作都已经初见成效，投影机已经建立起了雄厚的“视众”基础，普及消费或许也为时不远了。

    由世界杯足球赛，我们不自觉地会联想起2002年5月初上海的Infocomm展览会，展览会期间来自世界各地的投影机厂商对中国市场表现出的高涨热情令我们自豪。中国市场有世界杯足球赛映照出的“视众”基础，更有投影机厂商的热情投入，市场前景似乎也不言自明了。 
然而以上可能更多地昭示了中国投影市场的未来，眼下的国内投影机市场还远没有柳暗花明，厂商和经销商还没有从中国市场获得他们理想中的实实在在的收益。相反中国投影市场进入2002年表现出的一些迹象令业内人士开始有些担忧。

    受国内整个IT市场大环境的影响，2001年国内投影市场没有出现期待中的增长速度，使各厂商年初的高投入没有得到应用的回报，从而导致了部分厂商的投入热情受挫。同时由于2001年全球投影机市场状况增长速度放缓，大多数投影机厂商开始调整自己的发展战略，对产品线开始优化和整合，新产品和技术研发一定程度上受到了影响。因此，进入2002年许多投影机厂商在国内市场发布新产品的频次和数量在明显减少，而且发布的新产品中革命性的亮点产品和技术也没有出现，更多的是以往产品的升级，这一点在5月份的上海Infocomm展览会上表现得尤为明显。

    更加令人担忧的是，投影机过早地进入了价格战漩涡。目前的国内投影机市场，教育、政府机关、金融、证券等行业大单采购仍然是此类产品消费的主要形式，投影机产品零售量非常小。由于整体市场容量受限，各投影机厂商为了保持或者扩大自己的市场份额，非常重视采购大单的招投标，因此对每个大单采购投影机厂商都趋之若鹜，争夺非常激烈，为了确保中标，开始相互压价，低利润甚至零利润竟标，这显然破坏了整个行业的正常发展。如果没有足够的市场利润支撑，各厂商很难有更多的费用进行市场宣传、维修服务投入和产品技术研发。这对于投影机这样一个发展尚未成熟的领域来说，无疑是危险的。

    要改变目前的局面，需要多方努力，一方面政府要出台相关的法规来规范投影机的价格体系和各种招投标活动；另一方面，各投影机厂商和经销商也要加强自律，避免这种无益的恶性竞争；另外各投影机行业用户在产品采购过程中也不应该片面地追求低价格，因为低价格的同时，一定程度上会影响厂商对服务的投入和产品技术研发，这会影响到用户得到长期的服务支持和新产品技术享受。
然而最重要的一点，是继续扩大市场需求，各方共同努力来开拓新的市场和新的应用领域。许多投影机的领导厂商已经应势而动，开始了家庭娱乐市场的先期开发，只有庞大的家庭娱乐市场启动，中国市场的规模优势也才能真正体现。

    《微电脑世界》一直关注着投影机领域的市场、产品和技术发展，继1999年~2001年成功地组织了3次国内市场主流品牌投影机产品最大规模的横向评测后，2002年我们将继续关注投影机产品、技术和市场，于近期再次与《投影之窗》合作，共同组织了一次投影机产品的大规模横向评测。希望我们的评测报告能够使用户了解更多最新投影机产品和技术发展，为用户的产品采购提供帮助，指导用户正确地使用投影机产品，探讨投影机新的应用领域，从而引导用户合理地应用投影机，进而推动投影机市场的进一步繁荣。

    考虑到2002年以来一些投影机领导厂商推出了一些家庭娱乐用的投影机产品，为了及时让用户了解这些家庭娱乐用投影机产品现状，我们特组织了5款家庭娱乐用投影机的主题评测。此次共有15个品牌的40款产品参加了评测，除了家庭娱乐产品组外，其余的35款产品我们按照重量和分辨率分为了6个小组进行了评测。在完成所有产品评测结束之后，我们对产品和评测结果按照这些产品的主要用户群体进行了总结分类，将在以下的文章中，分别在“教育组”和“移动商务组”2个部分进行介绍，我们把重量为3kg以下的产品归为移动商务组，而将重量在3kg以上的产品都归为教育组，有关分组情况，我们将在文章的下面部分详细说明。



    评测项目方面和标准
    从投影机本身来说，专业和家庭娱乐用产品并没有什么本质的差别，但是考虑到各厂商新近推出的一些投影机产品的目标定位直指家庭娱乐用户，产品也有一些区别于传统投影机的独特设计，从而有了家庭娱乐用投影机的分类（有关分类我们将在家庭娱乐部分介绍），而为了与家庭娱乐投影机区别，我们将传统的投影机称为专业投影机。考虑到用户对于投影机所关心的指标有所不同，对家庭娱乐用投影机和专业投影机我们采用了不同的评测项目、方法和标准。

    一、 家庭娱乐用投影机
    无论是亮度、亮度均匀性还是对比度等性能指标最终都将反映到产品的实际投影机显示效果中，而家庭娱乐用户的使用环境相对固定，对于亮度和对比度等指标的选择不太敏感，因此我们没有对家庭娱乐用投影机的亮度、亮度均匀性和对比度等指标进行测试。

    考虑到家庭娱乐用投影机的绝大多数应用都是视频内容的播放显示，因此我们将动态视频显示效果作为此次产品评测的重点，测试中我们使用1台Philips DVD955视频播放机作为视频播放设备，选取了虚拟动画、风光片、棒球赛、激烈的战斗和飚车等典型的DVD电影频段作为播放内容，考察各投影机显示此类动态视频的效果。相关内容我们将在各自的产品点评部分介绍。
    由于实际应用中用户大都配置专门的扩音设备，不太关注投影机的音频效果，因此我们也没有对音频效果进行评测。
    散热效果和工作噪音也是用户对家庭娱乐用投影机关注的两个重要指标，我们分别进行了考察，我们在投影机连续工作1小时后，测试机壳各部分的温度，以考察投影机的散热效果，同时在一个相对封闭隔音的暗室中，考察投影机的运行噪音，相关部分在产品点评部分介绍。
同时我们也对投影机的接口配置、安装方式、投影机距离及尺寸范围、灯泡寿命、控制面板及菜单、位置调节方便性等用户关注的指标进行了考察，考察结果分别见表1和相应的产品点评部分。
作为一种新兴的产品类别，我们的评测体系还有许多不完善和不科学的地方，我们将在广泛听取用户和厂商意见的同时，逐步完善我们的评测体系。有鉴于此，我们没有对家庭和娱乐用投影机评判优劣，也没有授予我们的BESTBUY奖。

    二、 专业投影机
    随着产品技术的发展，虽然性能仍然是标称一个产品的重要方面，但相互之间的差距已经趋于更微，功能配置和易用性已经成为了用户在选购投影机产品时比较关注的问题。因此在进行性能评测的同时，我们将产品的功能设计和易用性作为一个重要方面进行了考察。
    1. 性能
    此次性能评测我们仍采用了ANSI标准规定的测试方法测试了投影机产品的亮度、对比度。
    2．投影效果
    投影效果是投影机的性能和产品设计的综合体现，因此我们将投影效果作为此次产品评测的重点，我们从Shoot-OUT中选取了2幅图像分别从亮暗部细节表现、色彩表现准确度、细节表现和物体质感等方面考察投影机的色彩表现能力；选取了2幅Windows应用软件从文本表现清晰度、图形表现清晰度和准确度、黑白图像的纯度和准确度等方面考察投影机的文本、黑白图像以及常见图形的表现能力（以下文章中我们称之为文本和黑白图像表现能力）；而选取了2幅视频专业图形，从灰度层次过渡、灰色纯度及均匀度、像素点形状规则度、水平条纹准确度、垂直和斜向条纹准确度等方面考察了投影机专业图形的表现能力。3个方面中每一个方面的满分为5分，得分越高质量越好，由于我们采用了对比打分的办法，相同重量和分辨率组别的产品对比打分，因此不同组别间产品之间的得分没有可比性。
    3．易用性
    我们从投影机的接口配置、安装方式、投影机距离及尺寸范围、灯泡寿命、控制面板及菜单、位置调节方便性等方面对投影机的易用性进行了考察。

文章第二页